—————————————————————————————————————————————————————
个人认为，这种情况应该是Intra-SGSN RAU。即没有跨SGSN的RAU。从RA1来到了RA2，但这两个RA都属于同一个SGSN管理，所以这个SGSN可以为这个MS使用同一个P-TMSI来在两个RA中标识它。因为是属于同一个SGSN管理的，分配机制是一样的，所以可以保证唯一性。但如果跨了SGSN的RAU，即Inter-SGSN，因为不能保证两个SGSN上分配的P-TMSI的唯一性，所以一定要重新分配P-TMSI。
因此，只要没有跨SGSN的RAU，理论上可以不用重新分配P-TMSI。因此这个字段是可选的。
在查找TS23.060介绍Intra-RAU流程时，说到第4步，MS在收到RAU Accept后，是这么描述的：“If P TMSI was reallocated, the MS acknowledges the new P TMSI by returning a Routeing Area Update Complete message to the SGSN.”用的是If,也就是说这个P-TMSI也可能没有重新分配。
以上只是个人理解，不一定准确。欢迎大家拍砖。 作者: wjccdut 时间: 2012-10-24 14:55:27