51学通信技术论坛

标题: LTE能解决微信等的信令风暴吗？ [打印本页]

作者: readhere 时间: 2013-4-19 08:45:59 标题: LTE能解决微信等的信令风暴吗？

微信团队有一个说法很有意思：微信对GPRS影响大，对3G、4G影响小。其实对WCDMA网络而言，与GPRS在核心网侧是一回事。那么，到了LTE，如果采用Default bearer，信令风暴的压力会不会小一些？

作者: wenliu 时间: 2013-4-19 09:21:27

本帖最后由 wenliu 于 2013-4-19 09:24 编辑

default bearer也分两种，一种是与注册时候绑定的APN的default Bearer，还有就是随后其他APN针对的default Bearer。

第一种default bearer的确是在用户注册网络的同时就必须建立。而且在用户注销之前一直要维持。这和gprs中有需求才建立bearer不同。不过这还是需要运营商配合。注册时候的APN需要指向给腾讯服务器使用。。不然default bearer（区别于注册时的default bear）还是可能会被拆掉。

但是不清楚空口方面的资源占用。

作者: admin 时间: 2013-4-19 21:52:24

个人感觉不会核心网这侧的影响有什么太大变化。但也不太清楚空口的情况怎样。我觉得信令风暴还是指的空口。如果要说核心网有什么性能上的提升，其实信令流程也是类似的。就是接口全IP化了，端口带宽更高了。并且控制和用户面分离了。就是用户面的PGW下沉了，可以部署多个PGW来为用户服务。运营商可以为用户选择离UE地理位置最近的PGW来为它服务，从而降低延迟。但从功能上看，ECM状态还是有IDLE态，也就是说当UE如果只是挂在微信上不说话，那心跳消息一来，MME还是要去寻呼UE。一样的有信令风暴。如果说空口针对性能有什么变化的话，技术细节不太了解。但听说某些厂家的MME是有一些产品特性，可以跟踪用户的运动轨迹，减少paging的范围，从而降低对空口资源的开销。

微信这种肯定是会被放到default bearer里的，用Non-GBR的Qos承载。呵呵，飞信才是dedicated bearer。哈哈~~顶一下中国移动。

作者: readhere 时间: 2013-4-23 09:59:31

  我倒是觉得基站侧的压力没有基站控制器大，毕竟平时用户还是比较分散的，不像演唱会那样人流密集。

  另外，心跳与寻呼没有关系，相当于主叫。

  如果用default bearer，是否意味着用户会获得一个固定的IP地址呢？

作者: feile99 时间: 2013-5-14 17:26:11

空口好很多。LTE空口设计上专门考虑了突发性的，小包业务。
W在R7之后也专门设计了CPC，增强型Cell_FACH等功能来对付这种业务。

欢迎光临 51学通信技术论坛 (http://www.51xuetongxin.com/bbs/)