GTP协议中的Teardown Indicator IE及实例

ithinc

samsin 发表于 2011-11-15 20:47
楼主，你好，谢谢额， 我觉得： This field shall not be present if there already exists a signalling t ...

那么这样一来，为啥 创建PDPrequest里的 SGSN address For signaling、For user traffic还是必须IE呢？是条件IE不是可以吗 ，Update PDP也一样。

这个问题我是这样理解的：SGSN address For user traffic当然是必须的，因为每个PDP Context的user plan是独立的；SGSN address For signaling其实是不会变的，只是因为SGSN address For user traffic当然是必须的，所以SGSN address For signaling就成必须的了，因为GTP协议格式的局限性，接收端依赖于GSN Address IE的顺序来确定是SGSN address For signaling还是SGSN address For user traffic。

还有就是，假设secondary 和primary 控制面上的 SGSN SIGNALING IP+SGSN control TEID同， 那么我更新PDP时，如果我只想更新NSAPI为6的PDP context的 sgsn control teid，是否primary 也 跟着改了，如果跟着改了显然不合适，不跟着改又违背了 “共享teid一说”， 所以还请楼主，给看看，这个问题，该如何？

“如果我只想更新NSAPI为6的PDP context的 sgsn control teid”这个说法是不准确的，TEID是标记GTP隧道的，同一PDN Connection的所有控制面消息是共享同一隧道的，所以不能说更改某个PDP Context的sgsn control teid的。