PDP上下文详解

wenliu

爱卫生 发表于 2012-2-22 15:56
回复 xray1111 的帖子

1 我想问一个和应用有关的问题：假如一个用户通过手机上网浏览网页，打开一个页面后 ...

我觉得是对等双方在为上层应用提供底层连接所必须的参数(这边可能使用QOS)协商一致的情况下所建立的对话通道。 这个通道由SGSN/GGSN来建立，维护和拆除。

wenliu

horizon3 发表于 2012-12-2 23:41
如果我打开了一个网页，创建了一个PRIMARY PDP，然后打开一个视频播放，创建了secondary pdp。如果我关闭了 ...

之前我也看到了这个贴子， 针对这个Primary PDP去激活，2nd PDP还能使用的情况，总觉得不可理解。因为Primay PDP维护了IP的分配。如果将维护IP分配的链路都删除了，那2nd PDP这种是为了应用而存在的，应该也被默认释放了。

而且如果2nd PDP取代了Primary PDP，那么因为TFT的存在，用户等于很多对当前APN的默认应用都无法实现了。因此用2nd PDP取代1st PDP的情况在现实中应该毫无意义。

wenliu

ithinc 发表于 2013-1-24 10:23
楼主，这段文字是从哪儿来的？有另一种说法是PDP Context并不区分Primary与Secondary，Primary/Secondary ...

”有一个证据就是从3G切换到LTE时，PGW会选定一个default bearer并下发到SGW/MME“



PGW 怎么会选择那条是default 那条是 dedicated 呢。之前LTE attach 中， default 和dedicated 的bearer区分也是从签约数据或者通过PCRF 来推送的。

你这个证据那来的？


23401 5.5.2.2.2  Source SGSN Forward Relcation Req -> MME 的时候，带上了：
PDN Connections, SGSN Tunnel Endpoint Identifier for Control Plane, SGSN Address for Control plane,

wenliu

翻了一下29060 和 23401 ，这个default Beaer ID 认定分情况。不过感觉的确 GPRS这边 Primay 和2nd 这两者是的确同等对待。而LTE 中default 和dedicated 区别的更明显。、

对于GTPV1 和GTPV2 , SGSN -> MME Forward Relocation Req消息来讲：

使用S3 Interface的时候， Forward Relocation Request 消息中已经标出 Link EPS Bearer ID的 header ，所以随后Modify Bearer Resp中这个header是可以不带的。（但是GPRS 使用SGSN-SGW-PGW 的时候，不晓得这种情况下面的primay 和2nd 和使用SGSN-GGSN 下NSAPI 的Primary，secondary有没有区别）。

但是使用Gn interface， GTPV1的Forward Relocation Req消息中： 没有能直接给出有关NSAPI ,Linked NSAPI 和EBI 之间的绑定关系。
可能会根据Signallig Priority Indication with NSAPI来影响后面PGW的决定（MME 这时候不应该参与吧，毕竟用户面的是事情，MME作为接受方，这时候应该尽量维持住，由PGW根据和PCRF之间的Policy来决定，并根据优先级来选定default Bearer）。

不过这样看来，GPRS这边的Primary 和 secondary 地位的确一致。并且29060 在描述delete PDP context 的时候，也需要用Teardown Ind来决定是否能够全部释放去同一个PDN 的链接，而不是通过NSAPI来区分。
这样的话，如果不带Teardown Ind，而只带NSAPI，那么Primary删除，应该不会影响到secondary。