为什么规范中没有定义PGW Pool，只定义了S-GW Pool和MME Pool？

xxx060214

有个问题向您请教下：如果PGW宕机了，MME会知道吗？

xxx060214

kinghighland 发表于 2014-2-13 18:50
它俩中间没接口，按道理是不知道的，而且我觉得应该也并不需要知道，只要SGW知道并且能找到可用的PGW就成 ...

选择PGW应该是MME做的吧?而且MME中记录有PGW的相关信息,比如地址和TEID。。如果PGW宕机，MME不知道的话，那在这个PGW恢复之前，UE的这个APN的PDN连接应该一直是不好的。。。

xxx060214

爱卫生 发表于 2014-2-14 22:14
是MME在附着阶段就选择好的，附着以后就一直不变了。SGW所知道的PGW地址也是MME告诉它的。如果PGW宕机的话 ...

如果UE处于ECM-IDLE状态下，PGW宕，那SGW会知道PGW的IP地址不通了，所以删除与这个PGW相关的所有S5 承载,然后告知MME,MME删除S5与PGW相关的地址和TEID后,再重新选择一个PGW,然后通过MODIFY BEARER REQUEST消息把新的PGW的地址告诉SGW,然后SGW再发起CREAT  SESSION REQUEST消息到PGW,这样理解对吗?

xxx060214

爱卫生 发表于 2014-2-17 19:19
好问题。但说实话，我还真不能100%确定哦。可能不是这样子的。规范里好像并没有你所说的这部分流程。因为 ...

您说的有道理。。按照您的思路，那网络侧应该发起一个MME-initiated Detachprocedure。在SGW和MME与UE相关的信息应该会被全部删除。。关键是MME如果判断一个PGW宕机了。。SGW发现PGW的IP地址不通时，会告知MME吗？如果会告知MME，那通过何种方式告知呢？MME会把这个作为PGW宕机的判断依据吗？