辩论

关于周期性RA更新计时器的讨论

在23.060的6.2.2章节中，有关于周期性RA更新计时器的讨论，其中有这样的说明： If the MS lost GERAN/UTRAN PS coverage or camped on E-UTRAN but the periodic RA update timer did not expire while not cam ...

正方观点 (1) 含义是代表MS丢失了GERAN/UTRAN的PS覆盖或者在E-UTRAN下，周期性RAU计时器没有超时，但没有停留在GERAN/UTRAN PS小区，那MS不应执行周期性RAU流程，因为MS返回到GERAN/UTRAN的PS覆盖区。				反方观点 (1) 正方翻译明显不对。如按正方所述，则含义太直白，意图也太明显。返回到GERAN/UTRAN的PS覆盖区，如果周期性RAU Timer没有超时，当然不应该执行周期性RAU，这是显而易见的，不用写到规范中。可见这段话应该另有深意。

帖子

站长邮箱|Archiver|51学通信 ( 粤ICP备11025688 )

GMT+8, 2024-4-25 15:13 , Processed in 0.044946 second(s), 10 queries .

		自动登录	找回密码
密码			立即注册