在互操作测试过程中，发现不同的芯片平台在同样的测试环境下有不同的现象，主要是由于协议的不同版本描述不同、协议中某些规定使用may、shall等字眼，给厂家实现带来了灵活度，导致不同芯片平台实现有差异。测试过程中主要发现了以下几种差异：

1. 在同样的测试环境下，不同终端发生系统间小区重选次数不相同。不同芯片平台终端在同样的测试环境（同样的测试车辆上）及测试路径下，发生空闲态小区重选次数不同。
2. 不同芯片平台在RAU request中设置follow-on request指示不同。部分终端从4G重定向到3G网络RAU成功后，由于follow-on request指示为0，使得RRC连接被网释放，需重新发起RRC连接进行业务恢复，时延略长。
3. 当网络下发的3G重定向频点不存在时，不同芯片平台处理机制不同。部分终端不能搜索到该频点时，会在3G继续查找其他频点尝试接入，而部分终端会返回4G进行接入。
4. CSFB终端在4G下进行Attach（附着）/TAU时附着类型（EPS attach type）/更新类型（EPS update result）为联合附着，双待机终端在4G下进行Attach（附着）/TAU时附着类型（EPS attach type）/更新类型（EPS update result）为TA更新（TA updated）。
5. 终端在3G没有激活的PDP context，重选到4G后，部分终端发起TAU请求被拒绝，部分终端发送attach请求。
6. 不同终端支持测量异系统的频点数不同。在异系统邻区配置较多的场景下，部分终端存在无法重选或重定向到异系统的风险。
7. LTE网络不响应TAU请求，部分终端重新Attach请求，部分终端则将4G能力关闭后接入3G网络。

案例：

现象描述：不同芯片平台终端在特定的同样的测试环境（同一测试车辆上）及测试路线下，发生空闲态小区重选次数不同。终端A发生重选大约20次，终端B大约发生重选10次。

具体分析：终端进行系统间小区重选首先需要进行异系统测量，按3GPP协议（TS 36.133章节 4.2.2.5.2）规定，终端物理层进行异系统测量及测量结果上报协议栈的时长，与服务小区配置的异系统邻区频点数和DRX周期相关。异系统邻区频点越多，DRX周期越长，则终端进行异系统测量和上报评估的时间就越长。协议对测量上报评估间隔的最大时长进行了规定，某些芯片在标准规定基础上进行了优化，缩短了测量间隔周期，加快了上报速度，相同条件下发生重选的概率较高，次数越多；有的则严格按照标准规定的时长进行测量，相同条件下发生重选的概率较低，次数越少。

解决方案：网络进行邻区配置优化，配置尽量少的异系统频点。